Plug Cementing Stability
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Off bottom plugs are set in both well drilling (kick-off plugs) and in well decommissioning (abandonment plugs). In both cases a dense fluid (cement slurry) is placed over less dense well-bore fluids. In the case of kick-off plugs, viscous pills are commonly used, which can help stabilize this mechanically unstable situation. Abandonment plugs however are often set on top of the freshwater that is used to clean the well prior to abandonment. This is the current practice for many wells in Northwestern Canada. It is a mystery how such cement plugs are able to stay in place for a time sufficient for the cement to thicken and hydrate, but field evidence suggests they do. In this paper we explore the mechanically unstable scenario of a heavy yield-stress fluid placed on top of a less dense Newtonian fluid in a cylindrical pipe, dimensionally scaled to represent an off-bottom plug. We present details of the experimental setup and its calibration. We then explore the buoyancy-driven exchange flows that occur in transitional parametric regimes between flow and no-flow states, by using both computer modelling and physical experimentation. 3D numerical simulation, using a Volume of fluid method, is carried out to capture the interface between the fluids. The 3D model provides us with a more detailed analysis of the concentration and velocity profiles, along with comparisons to snapshots of the experimental results. The aim is to explore the phenomenology of these unstable flows and be able to estimate timescales of the destabilization. Preliminary results are presented.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».