MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4312443948 · doi:10.4236/jsbs.2022.124006

Bamboo Biomass for Bioenergy Production in Mauritius

2022· article· en· W4312443948 sur OpenAlexaff
Mark Anthony Hansley Bernard, Marc Lucotte

Notice bibliographique

RevueJournal of Sustainable Bioenergy Systems · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueBamboo properties and applications
Établissements canadiensUniversité du Québec à Montréal
Organismes subventionnairesUniversity of Mauritius
Mots-clésBambooBiomass (ecology)BagasseBioenergyEnvironmental scienceBiofuelRaw materialPulp and paper industryFossil fuelToxicologyBiotechnologyAgroforestryMathematicsAgronomyBiologyBotanyEngineeringEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Bamboo, globally renowned as being one of the fastest-growing plants in the world with versatile applications, has gained increasing attention during the past decades. It is being used by millions of people around the globe as a biomass resource for energy production, as timber for furniture making, in the food industry and many more. So far, on the Island of Mauritius, little to no consideration has been given to this fascinating plant. This paper presents the physical and chemical properties of two species of bamboo—Bambusia vulgaris and Bambusia bambos, compared to sugarcane bagasse for bio-energy production. Ten samples of each species were tested for gross calorific value (GCV), moisture, ash and chloride content. The results show that both species have a very good potential for energy recovery with a GCV of 16.77 MJ/kg for Bambusia vulgaris and 17.44 MJ/kg for Bambusia bambos, and are valuable sources of biomass with an average energetic yield of 717.8 GJ/ha/yr and 1587.1 GJ/ha/yr respectively. In comparison, the GCV for sugarcane bagasse was found to be 18.33 MJ/kg with an energetic yield of 824.9 GJ/ha/yr. Simultaneously, a research survey on community acceptance and perception of the Mauritian citizens towards the utilisation of bamboo biomass as an alternative to fossil fuels for bio-energy production was conducted via semi-structured questionnaires. The questionnaires were administered to a total of 54 respondents. 3 women and 3 men were randomly interviewed in each of the 9 districts of the island. The results show that the participants are very much aware of the many issues related to the exploitation of fossil fuels and support the use and implementation of renewable sources of energy for bio-energy production. Eighty percent of the participants supported the implementation of bamboo biomass in the overall energy generation mix in a bold move to lessen their ecological footprint.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,920
Score d'incertitude au seuil0,341

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,207
Écart entre enseignants0,190 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Sustainable Bioenergy SystemsMême sujetBamboo properties and applicationsTravaux en français237 207