MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4312458426 · doi:10.1121/10.0015504

The feces thesis: Using machine learning to detect diarrhea

2022· article· en· W4312458426 sur OpenAlexaff
Maia Gatlin, David S. Ancalle, Anthony Popa, Ashima Taneja, Cade Tyler, David Meyer, David L. Hu, Alexis Noel

Notice bibliographique

RevueThe Journal of the Acoustical Society of America · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePhonocardiography and Auscultation Techniques
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDiarrheaExcretionSpectrogramFecesDefecationAudiologyOutbreakMicrophoneComputer scienceEvent (particle physics)MedicineArtificial intelligenceAcousticsBiologyPathologyInternal medicineMicrobiologyTelecommunicationsPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Cholera is a bacterial disease which induces extremely liquid diarrhea. It affects millions of people, resulting in up to about 150,000 deaths per year. In this study, a sensor is developed which can non-invasively determine if an outbreak may occur in an area, acting as an early detection method so that resources can be employed to stop the rapid spread of the disease. The sensor uses a microphone to collect audio samples of various excretion events. The collected acoustic data are pre-processed to produce mel spectrograms which capture the distinct temporal frequency characteristics of each excretion event. These mel spectrograms are input into a pre-trained convolutional neural network to classify the event as either diarrheal or non-diarrheal with up to 98.1% accuracy. The algorithm is also capable of classifying other excretion events such as urination, flatulence, and defecation. The sensor developed here could be applied to identify other use cases such as tracking bowl movements for hospice patients or for those with inflammatory bowel diseases like Crohn’s disease.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,276
Écart entre enseignants0,262 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of the Acoustical Society of AmericaMême sujetPhonocardiography and Auscultation TechniquesTravaux en français237 207