PRECLASSIC PLACEMAKING AT YAXNOHCAH, MEXICO: A VIEW FROM THE GRAZIA AND HELENA COMPLEXES
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Archaeological excavations at Yaxnohcah have revealed a long sequence of sedentary occupation, from 1000 b.c. to a.d. 1400, with dynamic periods of growth occurring during the Middle (1000–400 b.c.) and Late Preclassic (400 b.c.–a.d. 200). Two of these complexes, Grazia and Helena, serve as case studies that reveal the transformative processes of this period, illustrating site evolution on a larger scale. The Grazia platform probably began as a residential area in the Middle Preclassic and acquired an increasingly public character throughout subsequent modifications, culminating in the construction of a triadic temple platform and a ballcourt. A long sequence of fire rituals and altars show the importance of the Grazia complex as a center for collective ritual. Helena also features Middle Preclassic domestic constructions, but was transformed into a ballcourt platform during the transition to the Late Preclassic. Both cases show that Yaxnohcah was founded as a widespread, loosely integrated settlement in the Middle Preclassic and evolved into a formally and centralized network of communities with their respective nodal centers in the Late Preclassic period. Placemaking and the rise of monumentality played an important role in this transformation and reflect the particular forms of community integration.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,002 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».