Greenhouse Gas (GHG) Emissions Accounting Systems: Testing the Rationale Behind Corporate Verification Practices
Notice bibliographique
Résumé
The total quantity of GHG emissions produced within or beyond the boundaries of a firm's business activities, owned or non-owned, is of a great concern with respect to verification.A carbon accounting system enables an organization to audit its GHG emissions inventory, and it is becoming a standard requirement for most businesses to shape future decision-making.Currently, corporations use GHG emissions inventory data for regulatory compliance, raising capital in the market and reputational assurance.The scholarly and non-academic body of knowledge that deals with the critical aspects of verifying GHG emissions inventories involves using a protocol or a standard to verify an entity's reported inventory.Currently recognized GHG reporting protocols and standards specify acceptable verification methods and emphasize GHG emissions inventory assurance.The goal of this paper is to understand the rationale and relative importance of corporate verification of GHG emissions.We identify the potential drivers underlying corporate GHG emissions verification practices and highlight the governing principles to classify them based on the extant scholarly literature.We studied a sample of the S&P 500 companies that were recognized by the Carbon Disclosure Project (CDP) as best-in-industry for disclosure of GHG emissions information based on the Climate Disclosure Leadership Index (CDLI).A logit model was built to estimate the probability that a company would verify its GHG emissions given the values of the explanatory variables.GHG emissions verification practices data as well as its drivers were collected from the publicly available sustainability or corporate social responsibility reports.The analysis showed that the main drivers for corporate GHG emissions verification include meeting mandatory regulatory requirements and/or complying with voluntary GHG emissions reporting standards as well as responding to emerging requirements for GHG emissions trading programs and stakeholders demand for full disclosure of GHG emissions to demonstrate environmental stewardship and social responsibility.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,125 | 0,355 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,006 |
| Communication savante | 0,006 | 0,008 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».