Pollen germination and hand pollination in pitaya (Selenicereus spp.)
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Hand pollination is a necessary assisting method for pitaya (Selenicereus spp.) production to achieve a high yield. With the cultivated area increasing at an exponential rate in recent years, a comprehensive study of the pollination process was conducted. We developed an ideal medium for pitaya pollen in vitro germination in this study, then tested the activity of pollen collected from or stored for various time periods. We discovered that those collected between 2 h before blooming and 6 h after blooming had the higher germination rates (27.2–65.1%), the highest activity was at 2 h after blooming, and that storing them at 4°C for 24 hours reduces their germination rate from 65.2 percent to 35.5 percent and their production to about 82%. As a result, pollinating plants with pollen that has been held for more than 24 hours is not recommended unless a breakthrough in pollen storage is achieved. We also discovered that stigma receptivity and pollen activity are synchronized, which together determines the rate of fruit setting and the size of the fruit. Pollination within 6 hours after flowering offers the optimum fruit setting percentage and size, while pollination at 6:00 pm, 2 hours before blooming, is also a good alternative; however, pollination at 6:00 am the next morning is expected to result in a 23 % drop in productivity. These findings will be beneficial for reproductive biology research, as well as laying the groundwork for hand pollination to boost pitaya output and breeding efficiency.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle