MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4312519819 · doi:10.4103/0019-5545.341548

Free Papers Compiled

2022· article· en· W4312519819 sur OpenAlexaboutno aff
Aarzoo Suman, Ritu Nehra, Sandeep Grover, Swapnajeet Sahoo

Notice bibliographique

RevueIndian Journal of Psychiatry · 2022
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueChild and Adolescent Psychosocial and Emotional Development
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPsychologyLonelinessClinical psychologyMental illnessPsychopathologyPsychiatryPositive and Negative Syndrome ScaleStigma (botany)Schizoaffective disorderSchizophrenia (object-oriented programming)Mental healthPsychosis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Stigma in mentally ill is considered to be a form of deviance that leads others to judge an individual as not having legitimacy for social participation. Very few studies from India have studied stigma experienced by patients with schizophrenia and its correlates. Aim: To evaluate the correlates of stigma in patients with schizophrenia, currently in clinical remission. Methodology: 160 patients of schizophrenia in clinical remission were assessed on Internalized Stigma of Mental Illness Scale, Self-report Quality of Life Measure, Demoralization Scale, Positive and Negative scale for schizophrenia, Calgary Depression Scale for Schizophrenia, Everyday discrimination scale, Rosenberg Self esteem Scale, Brief COPE and Brief Dyadic Scale of Expressed Emotions. Appropriate statistical analyses were applied. Results: The mean age of the study sample was 34.99 (SD: 9.13) years. The number of males outnumbered females. Total score on internalzed stigma of mental illness scale had statistically significant correlation with general psychopathology, depression, discrimination, all domains of demoralization, loneliness, quality of life, expressed emotions, self esteem, maladaptive coping and hopelessness. Conclusion: There is a need to routinely evaluate the patients of schizophrenia for stigma. Better understanding and identification of correlates may suggest ways to reduce stigma and help prevent its adverse consequences.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,008
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,124
Score d'incertitude au seuil0,177

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,008
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0050,009
Études des sciences et des technologies0,0020,000
Communication savante0,0080,004
Science ouverte0,0020,004
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,8760,814

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,251
Écart entre enseignants0,241 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; l’étiquette directe de Gemma et le classifieur distillé Codex s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIndian Journal of PsychiatryMême sujetChild and Adolescent Psychosocial and Emotional DevelopmentTravaux en français237 207