MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4312522022 · doi:10.33737/gpps21-tc-247

Effects of Different CO2 equations of state on Condensation Position in Numerical Investigation

2022· article· en· W4312522022 sur OpenAlexaboutno aff
Lei Zhang, Zhenyu Yang, Zheng Dong, Qian Zhang, Enhui Sun

Notice bibliographique

RevueProceedings · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiquePhase Equilibria and Thermodynamics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSupercritical fluidCondensationGas compressorEquation of stateMechanicsComputer simulationPosition (finance)Critical point (mathematics)ThermodynamicsFluid dynamicsMaterials sciencePhysicsMathematicsMathematical analysis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Supercritical CO2 power generation system have been gaining interest in the field of thermal power conversion due to its high efficiency and compactness. The low power consumption of the near-critical compressor is the key factor for its high efficiency. However, when CO2 is pressurized from a near-critical state to supercritical state, condensation may occur locally due to the high nonlinear behavior of the flow properties in the compressor. In the numerical simulation of compressor, sharp change of CO2 fluid properties near critical point also brings difficulties in capturing the condensation phenomenon. In order to explore the influence of fluid properties on the condensation phenomenon, this article first discussed the difference among the RK equation of state, the PENG-ROB equation of state, and the CO2 real fluid properties from the NIST REFPROP database. Then a numerical three-dimensional simulation was done using a de Laval nozzle model and the results were used to study the influence of fluid properties calculated from different equations of state in CO2 numerical simulation on the condensation position.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,611
Score d'incertitude au seuil0,262

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,198
Écart entre enseignants0,191 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedingsMême sujetPhase Equilibria and ThermodynamicsTravaux en français237 207