MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4312523977 · doi:10.5382/sp.24.08

Uncovering the Missing Magmatic Link for The Tongkuangyu Porphyry Cu Deposit, Trans-North China Orogen: Implication for Porphyry Cu Deposit Model and Exploration

2021· book-chapter· en· W4312523977 sur OpenAlexafffund
Xuyang Meng, Daniel J. Kontak, Jeremy P. Richards, Jingwen Mao, Jeffrey Marsh

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typebook-chapter
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological and Geochemical Analysis
Établissements canadiensLaurentian University
Organismes subventionnairesChina Scholarship CouncilChina University of GeosciencesCanada First Research Excellence FundChina University of Geosciences, BeijingNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésRhyoliteAndesiteGeochemistryGeologyZirconMagmatismBasaltPorphyriticIgneous rockPorphyry copper depositSericiteVolcanic rockPetrologyHydrothermal circulationVolcanoFluid inclusionsQuartzSeismologyPaleontology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The Tongkuangyu porphyry Cu deposit in the northern Zhongtiaoshan region of the Trans-North China orogen formed at ~2.1 Ga and is much younger than its host ~2.18 Ga porphyritic rocks that cut basaltic-andesitic sill and rhyolitic tuff of the Jiangxian Group. However, the extent and absolute timing of the synmineralization magmatism in the northern Zhongtiaoshan region remains poorly constrained, which renders identifying the source of the cupriferous magmatic-hydrothermal fluids for Tongkuangyu difficult. To resolve this issue, we dated zircon from representative samples from the volcano-plutonic sequences reported to contain poorly constrained ~2.1 Ga igneous rocks using laser-ablation multicollector inductively coupled plasma-mass spectrometry (LA-ICP-MS). Rhyolitic tuff from the Jiangxian Group, granodiorite from the deepest limit of the mineralized host rocks at Tongkuangyu, and samples from an interpreted basaltic-andesitic tuff sequence in the overlying Zhongtiao Group were collected. The rhyolitic tuff yielded an upper concordia intercept age of 2188 ± 12 Ma (2σ, mean square of weighted deviates [MSWD] = 0.24). Three granodiorite samples yielded upper intercept ages of 2166 to 2177 Ma. These results do not support the presence of ~2.1 Ga magmatism in the Jiangxian Group and the Tongkuangyu deposit area. In contrast, two albite-chlorite-sericite schist samples, which are interpreted as basaltic-andesitic tuffs, yielded upper concordia intercept and concordia ages of 2088 ± 16 Ma (2σ, MSWD = 0.05) and 2085 ± 11 Ma (2σ, MSWD = 0.26), which agree within uncertainty to the known age for the porphyry Cu mineralization. Furthermore, a large proportion of ~2.18 Ga zircon xenocrysts from the analyzed basaltic to andesitic tuff samples yielded distinguishable εHf(t) values of 1.3 ± 0.8 (2σ) compared to the ~2.09 Ga zircons (5.6 ± 0.6; 2σ) but are consistent with the published εHf(t) values for the granodiorite host at Tongkuangyu. These results suggest the ~2.09 Ga magmas that fed the volcanic sequence were contaminated by the older regional ~2.18 Ga igneous wall-rock material. We interpret the results to indicate the presence of a presently unexposed ~2.1 Ga causative magma chamber, which exsolved hydrothermal fluids to form the Tongkuangyu deposit. Except for the age discordance between the host rocks and mineralization, Tongkuangyu is comparable in other respects (e.g., vein and stockwork mineralization, alteration) to most Phanerozoic porphyry Cu deposits globally. The results therefore suggest that consolidated but structurally receptive (i.e., permeable) porphyritic and equigranular rocks can trap magmatic-hydrothermal fluids to form porphyry-type alteration and Cu mineralization, which is significant in the context of exploration for such mineralization.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,040
Score d'incertitude au seuil0,080

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,206
Écart entre enseignants0,181 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetGeological and Geochemical Analysis→Travaux en français237 207→