PETROLOGY, GEOCHEMISTRY AND U-PB GEOCHRONOLOGY OF MAFIC AND ULTRAMAFIC ROCKS OF NW GUYANA, GUIANA SHIELD, SOUTH AMERICA
Notice bibliographique
Résumé
The Guiana Shield covers 900,000 km² and is one of the least explored areas in the world [1].We are studying mafic and ultramafic rocks of NW Guyana (Fig. 1), part of the Guiana Shield, to better characterize them including determining the number of distinct events, their mantle sources, differentiation histories and to assess which belong to LIPs, and which can be linked to coeval units in the formerly adjacent West African craton.One magmatic group (consisting mostly of fresh unmetamorphosed dolerite) is linked to the 1790 Ma Avanavero LIP.The remaining samples, named Matthews Ridge (MR) group, have been metamorphosed to a low-grade, greenschist facies.The geochemical results show that the samples concentrate in the fields of andesitic basalt and basaltic compositions, and have a tholeiitic affinity.Their SiO 2 content ranges from 39 to 54 wt% which support the presence of mafic and ultramafic rocks in the area.For the Avanavero group, the chondrite-normalized diagram for the Rare Earth Elements (REE) displays a slight enrichment in the light-REE relative to the heavy-REE; the MR samples, have a flat pattern, meaning that there is almost no difference in the concentration of light and heavy REE.However, two main groups are formed when binary diagrams are used, Matthews Ridge unit 1A (low-MgO) and Matthews Ridge unit 1B (high-MgO), with the possibility of subgroups within them.Analysis of zircon and baddeleyite grains from 4 samples collected by FQM (First Quantum Minerals) have ages of 2097±39 Ma. (MSWD=1.7);2125±25 Ma. (MSWD=0.14);2157±40 Ma. (MSWD=1.3) and 2238±81 Ma. (MSWD=0.13).The ages show that these samples are not part of the Avanavero LIP [2]. This project will contribute to the global understanding of LIP events, and benefit future studies involving paleogeographic reconstructions as more information about the LIP events in the Guiana Shield are added to the world LIP database.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».