MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4312529080 · doi:10.1109/tfuzz.2022.3225672

Dissipative Tracking Control of Nonlinear Markov Jump Systems With Incomplete Transition Probabilities: A Multiple-Event-Triggered Approach

2022· article· en· W4312529080 sur OpenAlexaff
Guangtao Ran, Zhan Shu, Hak‐Keung Lam, Jian Liu, Chuanjiang Li

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Fuzzy Systems · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueStability and Control of Uncertain Systems
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesChina Scholarship CouncilNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésControl theory (sociology)Dissipative systemController (irrigation)MathematicsMarkov chainNonlinear systemStochastic matrixTracking (education)Computer scienceArtificial intelligenceControl (management)Physics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This article deals with the problem of multiple-event-triggered dissipative tracking control for nonlinear Markov jump systems with incomplete transition probabilities. An interval type-2 fuzzy model with partially known transition probability matrix is used to capture the underlying nonlinearities and a hidden Markov model with an incomplete conditional probability matrix is employed to describe the possible asynchronous phenomenon between the plant and the tracking controller. A multiple-event-triggered methodology involving two adaptive event-triggered schemes for the actuator channel and the sensor channel is proposed. By using the Lyapunov and dissipativity theory, sufficient conditions for the desired tracking controller are established in terms of linear matrix inequalities. Last, two examples, involving one numerical and one practical model named the Hénon system, are utilized to show the effectiveness of the proposed tracking control algorithm.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,202
Écart entre enseignants0,188 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations31
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Fuzzy SystemsMême sujetStability and Control of Uncertain SystemsTravaux en français237 207