Novel Sub-Harmonic-Based Self-Excited Brushless Wound Rotor Synchronous Machine
Notice bibliographique
Résumé
This article aims to realize a self-excited wound rotor synchronous machine (WRSM) topology established while considering the subharmonic field excitation scheme. Unlike the conventional subharmonic-based brushless WRSMs that require a dual-inverter configuration, the proposed topology uses a single inverter and a dual-armature winding pattern. The employed dual-armature winding configuration involves a four-pole main armature winding (ABC) and a two-pole open winding (X). The ABC winding is supplied with a three-phase current from a single customary current source inverter (CSI), whereas the X winding carries no current due to its open winding pattern and is responsible for generating subharmonic magnetomotive force (MMF) in the air gap along with the fundamental-harmonic MMF. The fundamental-harmonic MMF is utilized to create a four-pole stator field, while the subharmonic MMF is used to induce the harmonic current in the two-pole harmonic winding of the rotor. The generated harmonic current is rectified to energize the rotor field winding and develop a four-pole rotor field. The electromagnetic interaction of the four-pole stator and rotor fields generates torque. As the proposed subharmonic-based self-excited brushless WRSM employs a single inverter for its brushless operation, this makes it cost-effective compared to the conventional dual-inverter subharmonic-based brushless WRSM topologies. The proposed self-excited brushless WRSM topology is validated through the finite-element analysis (FEA). JMAG-Designer tool is employed to carry out FEA for a four-pole, 24-slot (4p24s) machine. The quantitative relative performance evaluation of the proposed self-excited WRSM topology with the recently developed dual-inverter-controlled subharmonic-based brushless WRSM topology is presented to show its better performance in terms of average, maximum, and minimum torques and torque ripple.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».