Sustained improvement of asthma control over 6 months of benralizumab treatment in Canadians with severe asthma
Notice bibliographique
Résumé
Background: In Canada nearly 8% of patients with asthma have severe disease. Benralizumab is an anti-IL-5Rα antibody for add-on maintenance therapy of severe eosinophilic asthma. Objective: To describe the change in asthma control in the first 6 months of benralizumab treatment. Methods: POWER is a prospective observational study (NCT03833141; POWER, part of XALOC). Patients were recruited from 23 clinics across Canada from 2019, with an inclusion criteria of blood eosinophils ≥300c/µL, Asthma Control Questionnaire (ACQ-6) score ≥1.5, and benralizumab naïveté. Treatment response to benralizumab was assessed via patient-reported ACQ-6 at baseline and 24 weeks following first treatment. Asthma control status was reported by full control (mean<0.75), partial control (0.75-1.5), and poor control (>1.5). Minimum clinically important difference (MCID) in ACQ-6 is a change of 0.5 units. Results: 88 patients were included in this interim analysis. At week 24, the change in ACQ-6 met the MCID regardless of control status. The mean change for the full cohort was -1.5 (95%CI: -1.8, -1.2), triple the MCID (Figure 1). Conclusion: Patients demonstrated a significant and clinically meaningful difference in asthma control 6 months after initiating treatment with benralizumab. These results show a sustained and impactful benefit in patients initiating therapy with benralizumab.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».