MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4312606527 · doi:10.24036/ecosains.11572657.00

Interaksi Faktor Eksternal dengan Siklus Finansial di Indonesia

2020· article· en· W4312606527 sur OpenAlexaboutno aff
Yollit Permata Sari, Isra Yenni, Doni Satria

Notice bibliographique

RevueEcosains Jurnal Ilmiah Ekonomi dan Pembangunan · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueEconomic Growth and Fiscal Policies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBusiness cycleIndex (typography)IndonesianQuarter (Canadian coin)CommodityEconomicsCapital (architecture)Financial systemConsumption (sociology)Capital marketFinancial marketMonetary economicsFinanceBusinessMacroeconomics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study aims to interact global financial market fluctuations, commodity price fluctuations and capital flows to determine which factors interact with the cycle in Indonesia the most. The data used is secondary data from official publications, namely Bank Indonesia for data on capital flows and bank credit, the International Monetary Fund (IMF) for international commodity price index data and the global financial market valatility index (VIX). The analysis period in this study is the first quarter of 1993 to the fourth quarter of 2018. The results of the study using the correlation index show that the cycle of capital flows in Indonesia is carried out by global finance and The movement of commodity prices causes the flow of funds that enter the Indonesian economy to be largely short-term, so it tends to have acyclical interactions with bank credit to the business world and is slightly more procyclical for credit to non-business fields. Credit to non-business fields is dominated by bank credit, which is allocated to consumption credit and has a short term.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,145
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,210
Écart entre enseignants0,176 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEcosains Jurnal Ilmiah Ekonomi dan PembangunanMême sujetEconomic Growth and Fiscal PoliciesTravaux en français237 207