“Calm determination & cool brains”: Mary Chesnut’s God in the 1860s
Notice bibliographique
Résumé
In August 1852 the South Carolina belle Jane Caroline North visited the town of Saratoga, New York, with her aunt and uncle.While taking in the sights, North was surprised to meet another socialite from the Palmetto State, Mary Chesnut, who was traveling with her husband, James.Demonstrating that hard-edged approach to life that was every belle's prerogative, North was quick to judge Mrs. Chesnut."[S]he is friendly & agreeable," North wrote in her journal, "mais je ne l'aime pas" -I do not like her.A few days later, North elaborated on that damning indictment.Mrs. Chesnut "is certainly clever, & sometimes very amusing," she noted, "but she impresses me as a person who having gained a reputation rather beyond her merit, makes a constant effort not to fall short."Since 1981 1 scholars have had similarly ambivalent reactions to Mary Chesnut -and with good reason.Mary Chesnut and her husband were key players in the Confederate States of America, created when South Carolina and ten other states seceded from the American union during the winter of 1860-61.James Chesnut was an important figure in South Carolina politics and they were both good friends of the Confederate president, Jefferson Davis, and his wife Varina.While hobnobbing with the great and good of the planter class, Mary Chesnut also kept a journal, tracing the rise and fall of the Confederacy with wit and insight.In 1905, nineteen years after Chesnut's death, D. Appleton and Company published a version of her journal, edited by Isabella Martin and Myrta Lockett Avary.Forty-four years later,
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,019 | 0,024 |
| Communication savante | 0,004 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,007 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».