MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4312627391 · doi:10.1109/igarss46834.2022.9884234

Gan-based SAR to Optical Image Translation in Fire-Disturbed Regions

2022· article· en· W4312627391 sur OpenAlexaboutno aff
Xikun Hu, Puzhao Zhang, Yifang Ban

Notice bibliographique

RevueIGARSS 2022 - 2022 IEEE International Geoscience and Remote Sensing Symposium · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueFire effects on ecosystems
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRemote sensingMultispectral imageImage translationTranslation (biology)Computer scienceSynthetic aperture radarSatelliteSimilarity (geometry)Environmental scienceImage qualityImage (mathematics)Artificial intelligenceGeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Climate change by anthropogenic warming leads to increases in dry fuels and promotes forest fires. Multispectral images' quality is easily affected by poor atmospheric conditions. SAR satellite sensors can penetrate through clouds and image day and night. However, the burned area mapping methods widely used for optical data are not feasible to be applied for SAR data owing to the differences in imaging mechanisms. Recent advances in deep image translation can fill this gap by using Generative Adversarial Networks (GAN). In this research, we apply a GAN-based model for SAR to optical image translation over fire-disturbed regions. Specifically, Sentinel-1 SAR images are translated into Sentinel-2 images using the ResNet-based Pix2Pix model, which is trained on 281 large fire events and tested on the other 23 events in Canada. The generated images preserve the spectral characteristics well and show high similarity to the real images with Structure Similarity Index Measure (SSIM) over 0.59.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,919
Score d'incertitude au seuil0,937

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,244
Écart entre enseignants0,234 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIGARSS 2022 - 2022 IEEE International Geoscience and Remote Sensing SymposiumMême sujetFire effects on ecosystemsTravaux en français237 207