MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4312635376 · doi:10.1115/gt2022-83097

Sensitivity Study on Species Diffusion Models in Turbulent Combustion of Hydrogen/air Jet in Crossflow Structure

2022· article· en· W4312635376 sur OpenAlexaff
Xiaoxiao Sun, Harry Martin, Pierre Gauthier

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueCombustion and flame dynamics
Établissements canadiensSiemens (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésReynolds-averaged Navier–Stokes equationsLaminar flowCombustionTurbulenceJet (fluid)Lewis numberMechanicsThermodynamicsDiffusion flameDiffusionComputational fluid dynamicsHydrogenChemistryCombustorPhysicsOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract CFD approach has been intensively used for novel hydrogen combustion technologies as well as emissions prediction. In order to minimise time and costs, simplified combustion CFD models have been developed to take into account of the effect of turbulence-chemistry interactions, coupled with both RANS and LES models. These models often employ assumptions that have been validated for conventional fuels such as Jet-A1 and natural gas. It is clear that the preferential diffusion and thermal diffusion play a vital role in hydrogen laminar premixed flames. Conventionally, it is believed that for high Re cases, turbulent diffusion is dominant, preferential diffusion and thermal diffusion only have a minor effect. For highly turbulent non-premixed flames, these effects have not been fully investigated. The appropriate modelling of these effects is essential for reaction rate, flame temperature and emissions prediction. There is a need to study the sensitivity of different species diffusion models for hydrogen-air flames. Within the current study, a single micromix injector burning a hydrogen air mixture with an overall equivalence ratio of 0.4 has been simulated in a systematic RANS campaign, and compared with LES. The RANS campaign employs two combustion models: FGM with the kinetic rate closure and Complex Chemistry (CC) with both the laminar flame concept (LFC) and eddy dissipation concept (EDC) closures. The LES employs the same combustion models. The sensitivity of Lewis and Schmidt numbers have been investigated for FGM and EDC model. As expected, FGM is insensitive to the value of Le and Sc whereas for LFC, significant changes have been observed between Le = 0.25 and 0.5, Sc = 0.5 and 0.75. Several species diffusion coefficient models have been used with both LFC and EDC, including: mixture averaged, multi-component and multi-component with thermal diffusion coefficients. All three approaches of modelling molecular diffusivity yielded flame lengths and temperatures of a similar order. The micromix flame was found to be a mixture of both premixed and non-premixed, with jets of strongly premixed and non-premixed originating from the hydrogen injectors. The sensitivity of turbulent Sc and Le numbers has also been studied with LFC models. It was clearly shown that these changes lead to more significant variation in flame length and temperature compared to those caused by different molecular diffusivity models. LES results with various multi-component diffusion models are compared, the results are in better agreement relative to RANS with different models. The similarity in flame length and insensitivity to CC closure type demonstrates the dominance of turbulence in determining flame structure, through turbulent mixing.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,142
Score d'incertitude au seuil0,523

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,211
Écart entre enseignants0,199 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetCombustion and flame dynamicsTravaux en français237 207