Low-grade serous carcinoma with solid growth pattern: an unusual architecture and potential pitfall
Notice bibliographique
Résumé
Low-grade serous carcinoma of the ovary is an uncommon lesion, composing approximately 3% of ovarian neoplasms. It typically arises in association with a serous borderline tumor and is most often at an advanced stage upon diagnosis. Gene mutations in BRAF and KRAS are characteristic. Various histologic architectural patterns are known, such as papillary, micropapillary, inverted micropapillary, glandular and nested. We report a case of low-grade serous carcinoma arising years after a serous borderline tumor and contralateral teratoma; the low-grade serous carcinoma showed two patterns: micropapillary growth and a previously unreported form of solid pattern manifesting as large tumor islands without slit-like spaces. This unusual solid morphology raises the differential diagnosis of high-grade serous carcinoma, which would result in different clinical management. The presence of areas with classic micropapillary architecture, in addition to the absence of high-grade cytonuclear atypia and marked pleomorphism, support the diagnosis of low-grade serous carcinoma. Immunohistochemical stains for p53 and p16 failed to show abnormal patterns characteristic of high-grade serous carcinoma. The patient declined chemotherapy and is on letrozole; she has had recurrent right pleural effusions over six months of follow-up after surgery.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».