Efficacy and safety of early aspirin withdrawal and continuation of ticagrelor monotherapy post PCI for STEMI. A post hoc analysis of the randomized global leaders trial
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background Clinical presentation with STEMI is considered as a highly prothrombotic condition often associated with recurrent ischemic events. The role of aspirin as part of antiplatelet regimens in STEMI patients needs to be clarified especially in the context of new potent P2Y12 inhibitors Aim To assess the benefit and risk of 23-month ticagrelor monotherapy after one month of DAPT against the conventional 12-month DAPT with aspirin and ticagrelor followed by aspirin monotherapy among STEMI patients in the GLOBAL LEADERS trial. Methods We did a post hoc analysis of STEMI patients in the GLOBAL LEADERS trial (2092 patients). We compared the experimental ticagrelor monotherapy group (1062 patients) with the standard 12-month DAPT group (1030 patients) in rates of GLOBAL LEADERS predefined primary (composite of all-cause mortality or non-fatal, new Q-wave myocardial infarction (MI) and secondary end points (BARC 3 or 5 bleeding). NACE (Net Adverse Clinical Events) and POCE (Patient- Oriented Composite End points). We also compared GLOBAL LEADERS predefined end points in STEMI, UA, NSTEMI and CCS in both treatment arms. Results At two years, there were no significant differences in rates of GLOBAL LEADERS primary end points in patients who had or did not have STEMI. BARC bleeding in either treatment group didn't vary significantly among STEMI, NSTEMI and UA. Nevertheless, the experimental strategy had led to significant increase in BARC bleeding in CCS compared with STEMI at 1 and 2 years. There were similar rates of NACE and POCE in both the experimental and reference treatment groups at 1 and 2 years post PCI. Conclusions and relevance The incidence of GLOBAL LEADRER defined end points has not been impacted by STEMI presentation. Our findings suggest that an earlier cessation of DAPT at 1 month post primary PCI, with continuation of a potent P2Y12 antagonist monotherapy, could be safe and avoids additional bleeding risk in the STEMI setting. Given the post-hoc nature of the analysis, our findings should not necessitate changes in recommendations for practice by professional associations and regulatory agencies. However, all reported findings should rather be considered only as hypothesis-generating and need be replicated in dedicated large-scale randomized trials to further assess the role of Aspirin free antithrombotic strategies post PCI in STEMI. Funding Acknowledgement Type of funding sources: None.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».