Biochar application on commercial field crops using farm-scale equipmen
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Commercial growers who wish to apply biochar to their field crops will need to use conventional agricultural machinery to amend large field areas. Biochar produced by fast pyrolysis of hardwood was applied at a target rate of 5.6 t ha-1 to a single swath (10 m x 100 m) in an agricultural field in Quebec, Canada, using a commercial lime spreader. Windborne losses of up to 30% biochar occurred during handling, transportation, and application. We recommend covering and moistening the biochar before spreading, avoiding surface application on windy days, or mixing it with other materials (e.g., compost, manure) to reduce biochar loss. The biochar-amended swath and an adjacent equally sized swath that received no biochar were harrowed. The entire field was seeded with soybean in the first season, followed by an oat-forage mixture in the second season, and forage in the third season. Soybean and oat yields increased by up to 20% with biochar. In the third season, forage in the biochar-amended swath had greater nutrient concentration and higher projected milk production when used as feed for dairy cattle, based on near-infrared spectroscopy analysis. The variable cost of applying biochar was an estimated CA$2,285 ha-1, indicating the need for a complete cost-benefit analysis of farm-scale biochar applications.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle