FlexiShard: a Flexible Sharding Scheme for Blockchain based on a Hybrid Fault Model
Notice bibliographique
Résumé
One of the major bottlenecks of traditional Blockchain is its low throughput resulting in poor scalability. One way to increase throughput is to shard the network nodes to form smaller groups (shards). There are a number of sharding schemes in the literature with a common goal: nodes are split into groups to concurrently process different sets of transactions. Parallelism is used to enhance scalability, however with a trade-off in fault-tolerance; i.e., the smaller the shard size is, the better is the performance but higher is the fault probability. Contemporary sharding schemes use variants of Byzantine Fault Tolerance (BFT) protocol as their intra-shard consensus algorithms. BFT gives good performance when shard sizes are kept relatively small and maximum allowable faults is below some threshold. However, all these systems make rigid assumptions about their shard sizes and maximum allowable faults which may not be practical at times. In recent years, there have been more practical hybrid fault models in the literature which are better applicable to Blockchain (e.g., hybrid of Byzantine and alive-but-corrupt (abc) faults where the latter only compromises on safety) and corresponding consensus protocols that offer flexibility in choice of fault types and quorum sizes, e.g., Flexible Byzantine Fault Tolerance (Flexible BFT). In this paper, we present a new sharding scheme, FlexiShard, that uses Flexible BFT as its intra-shard consensus algorithm. FlexiShard leverages the notion of flexible Byzantine quorums and the hybrid fault model introduced in Flexible BFT that comprises of Byzantine and abc faults. Use of Flexible BFT allows flexibility in the choice of fault types and choosing shard sizes based on a range of allowable fault thresholds. Additionally, it allows to form shards that can tolerate more total faults than traditional BFT shards of similar size, and hence can deliver similar performance but with more fault-tolerance. To the best of our knowledge, FlexiShard is the first application of Flexible BFT and the hybrid fault model to Blockchain and its sharding. A theoretical analysis of FlexiShard is presented which demonstrates its flexibility and advantages over traditional sharding schemes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».