MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4312693191 · doi:10.55365/1923.x2022.20.40

Agriculture Digitalisation as an Economic Growth Indicator (A Comparison of Private Farms in Ukraine and Germany)

2022· article· en· W4312693191 sur OpenAlexvenueno aff
Olga Khodakivska, Maksym Martyniuk

Notice bibliographique

RevueReview of Economics and Finance · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueAgriculture Market Analysis Ukraine
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésUkrainianAgrarian societySWOT analysisBusinessAgricultureIndustrial organizationMarketing

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The article topic relevance is caused by the exclusive place of the agricultural sector in the Ukrainian economy, so its development will have a significant impact on the agro-industrial complex productivity and on efficiency of the state economy as a whole.The effectiveness of digital technology is confirmed by the example of developed countries, including Germany, the indicators of enterprises which in this article are the basis for comparison with Ukrainian subjects of state management.The article aim is to determine the necessity and substantiate methodological recommendations on implementation of the rural economy digitalisation as an indicator of economic growth in the agrarian economy sector based on the comparison of private farms of Ukraine and Germany.In the research, the general scientific methods were used, including the method of analysis, synthesis, and formalisation; method of comparative analysis; SWOT-analysis; PEST-analysis; graphical and statistical analysis.The research and analysis have allowed proving the necessity and grounds of theoretical and methodological recommendations on the active implementation of digitalisation in the industry.It was found, that for the efficient and safe process of digitalisation, it is necessary to improve the legislative basis for its support, to provide state support for the implementation of actions on digitalisation; improvement of access to information for Ukrainian farmers; creation of conditions for constructive dialogue with foreign scientists; stimulation of investment in science, technology; training of scientists and assessment and minimisation of risks that may be associated with implementation of digitalisation activities.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,017

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,218
Écart entre enseignants0,208 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueReview of Economics and FinanceMême sujetAgriculture Market Analysis UkraineTravaux en français237 207