MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4312693930 · doi:10.1189/jlb.69.6.951

CD8α− and CD8α+ subclasses of dendritic cells undergo phenotypic and functional maturation<i>in vitro</i>and<i>in vivo</i>

2001· article· en· W4312693930 sur OpenAlexfundno aff
Thibaut De Smedt, Eric Butz, Jeffrey L. Smith, Roberto Maldonado-López, Bernard Pajak, Muriel Moser, Charles R. Maliszewski

Notice bibliographique

RevueJournal of Leukocyte Biology · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueImmunotherapy and Immune Responses
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesInstitut national de la recherche scientifique
Mots-clésPriming (agriculture)BiologyCD11cCD8Cell biologyCytotoxic T cellIn vivoPhenotypeDendritic cellIn vitroImmunologyAntigenImmune systemGeneticsGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Dendritic cells (DCs) are essential for the priming of immune responses. This antigen-presenting function of DCs develops in sequence in a process called maturation, during which they become potent sensitizers of naïve T cells but reduce their ability to capture and process antigens. Some heterogeneity exists in mouse-DC populations, and two distinct subsets of DCs expressing high levels of CD11c can be identified on the basis of CD8α expression. We have studied the phenotype and maturation state of mouse splenic CD8α− and CD8α+ DCs. Both subsets were found to reside in the spleen as immature cells and to undergo a phenotypic maturation upon culture in vitro in GM-CSF-containing medium or in vivo in response to lipopolysaccharide. In vitro and in vivo analyses showed that this maturation process is an absolute requisite for DCs to acquire their T-cell priming capacity, transforming CD8α− and CD8α+ DCs into potent and equally efficient activators of naïve CD4+ and CD8+ T cells. Furthermore, these results highlight the importance that environmental factors may have on the ability of DC subsets to influence Th responses qualitatively; i.e., the ability to drive Th1 versus Th2 differentiation may not be fixed immutably for each DC subset.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,157
Score d'incertitude au seuil0,559

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,232
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations50
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Leukocyte BiologyMême sujetImmunotherapy and Immune ResponsesTravaux en français237 207