MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4312700838 · doi:10.1109/tcyb.2022.3223168

Adaptive Neural Tracking Control of a Class of Hyperbolic PDE With Uncertain Actuator Dynamics

2022· article· en· W4312700838 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Cybernetics · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueStability and Controllability of Differential Equations
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesNatural Science Foundation of Hunan ProvinceNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésBacksteppingControl theory (sociology)OdeNonlinear systemLyapunov functionAdaptive controlArtificial neural networkController (irrigation)Computer scienceRendering (computer graphics)MathematicsOrdinary differential equationTrajectoryActuatorLyapunov stabilityDifferential equationApplied mathematicsControl (management)Artificial intelligenceMathematical analysis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This article investigates the adaptive neural tracking control problem for a class of hyperbolic PDE with boundary actuator dynamics described by a set of nonlinear ordinary differential equations (ODEs). Particularly, the control input appears in the ODE subsystem with unknown nonlinearities requiring to be estimated and compensated, which makes the control task rather difficult. It is the first time to consider tracking control of such a class of systems, rendering our contributions essentially different from the existing literature that merely focus on the stabilization problem. By formulating a virtual exosystem to generate a reference trajectory, we propose a novel design of the adaptive geometric controller for the considered system where neural networks (NNs) are employed to approximately estimate nonlinearities, and finite and infinite-dimensional backstepping techniques are leveraged. Moreover, rigorously theoretical proofs based on the Lyapunov theory are provided to analyze the stability of the closed-loop system. Finally, we illustrate the results through two numerical simulations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,519
Score d'incertitude au seuil0,696

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,205
Écart entre enseignants0,192 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle