MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4312705870 · doi:10.1115/omae2022-78264

A Generalized Model for Field Assessment of Particle Settling Velocity in Viscoelastic Fluids

2022· article· en· W4312705870 sur OpenAlexaff
Hongbo Chen, Ergün Kuru

Notice bibliographique

RevueVolume 10: Petroleum Technology · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueDrilling and Well Engineering
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésViscoelasticityMechanicsSettlingHydraulicsDrilling fluidElasticity (physics)ViscosityViscometerMaterials scienceMechanical engineeringPhysicsEngineeringThermodynamicsDrilling

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract It has been long known that drilling fluid viscoelastic properties have a significant impact on various elements of drilling hydraulics design (e.g., assessment of frictional pressure loss, particle settling velocity, hole cleaning, etc.). However, efforts for considering the viscoelastic fluid properties in drilling hydraulics design are traditionally hindered by the fact that there was no practical methodology to measure these critical fluid properties in the field. Previous studies have highlighted the advantages of using the concept of “energy dissipation” for the quantitative evaluation of fluid elasticity. Energy dissipation theory provides a more comprehensive description of the fluid elasticity by considering the two characteristics of the fluid simultaneously; stretchiness (oscillation strain % at the crossover point of G’ and G” curves) and the stress corresponding to crossover point (i.e., flow point). In a recent study, we have shown that the “energy dissipation” of viscoelastic fluids can be correlated to fluid physical properties such as apparent viscosity and funnel viscosity, which can be conveniently measured using standard field-testing equipment (i.e., Rotational Viscometer and Funnel viscometer). Based on these findings, a new methodology for the field assessment of drilling fluid viscoelasticity has been developed, opening new opportunities to develop improved hydraulics models. In this paper, using the new methodology developed in a recent study, we present a new generalized model for the field assessment of the particle settling velocity in viscoelastic fluids. The main objectives of the study were to: 1) Develop a generalized model for the field assessment of particle settling velocity in shear-thinning viscoelastic fluids by using the energy dissipation concept as an indicator of the fluid viscoelasticity; 2) Investigate the significant factors that influence the particle settling velocity to help provide a solution to the potential problem encountered in field drilling operations. We prepared ten different fluids, which were divided into two groups based on their shear viscosity values. In each group, five fluids were having similar shear viscosity and variable elasticity values. Nineteen different spherical particles were used to conduct particle settling experiments with a density range from 2700 kg/m3 to 6000kg/m3 and a diameter range from 1mm to 4mm. Rheological characterizations of the fluids have been conducted by using funnel viscometer, API Rotational viscometer, controlled shear rate, and amplitude sweep test measurements. Based on the experimental results and theory of the particle settling in non-Newtonian fluids, we developed a new model that can be used for predicting particle settling velocity in viscoelastic fluids. The statistical analyses had shown that the root means square error and mean absolute percentage error of model predictions were 0.0032 m/s and 4.1 percent, respectively.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,412
Score d'incertitude au seuil0,712

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,232
Écart entre enseignants0,223 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueVolume 10: Petroleum TechnologyMême sujetDrilling and Well EngineeringTravaux en français237 207