Impact of Aerodynamic Asymmetry on the Embedded Rotor Forcing and Mistuned Blade Response
Notice bibliographique
Résumé
Abstract This paper continues previous research by the current authors in a series of papers describing the impact of multi-row interaction on the forced response behavior of embedded compressor rotors. Specifically, this work dives into an aspect of the embedded rotor forcing that has been sparsely addressed in literature — the impact of an asymmetry in the upstream stator on the forcing function and blade vibration. Although the concept of introducing an asymmetry was introduced nearly 50 years ago, no papers in literature talk about the impact of multi-row interaction with an upstream asymmetric stator in place. All of the current authors’ previous work has discussed the impact of symmetric stators exciting a rotor upstream and downstream. This impact has been quantified at multiple torsional mode crossing some of which result in one-half of the asymmetric stator exciting the rotor and a crossing which results in the downstream stator exciting the rotor. Due to the inability of model reduction methods to model this phenomenon, full wheel computational domains were utilized for all simulations. A commercial code CFX was used for all simulations. In all of the multi-row cases investigated, only a single row excites the rotor. The additional downstream row serves as a reflecting wall that reflects physical waves, which leads to interference. The second section of this paper describes the details of the in-house mistuning code utilized to predict the blade responses of the individual rotor blades in the system. One of the inputs to this code is the modal force obtained using unsteady CFD in the paper’s first section. The in-house code is based on the FMM, which couples both aero and structural dynamics to predict the blade responses. The key conclusions from this study were: 1) An asymmetry in the upstream stator results in a significant reduction in the forcing function at the crossing frequency. However, the magnitude of forcing could remain significant with a shift to a ‘sideband’ frequency. 2) Introducing an asymmetry is beneficial only when the asymmetric stator excites the rotor and not when any of the other rows excites the rotor. 3) The impact of physical wave reflections was constructive at all torsional mode crossings in line with the earlier conclusions. 4) The mistuned response was well predicted by the FMM at all crossings despite the presence of significant blade disk interaction at these crossings.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».