MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4312731878 · doi:10.1109/cvpr52688.2022.00862

HiVT: Hierarchical Vector Transformer for Multi-Agent Motion Prediction

2022· article· en· W4312731878 sur OpenAlexaff
Zikang Zhou, Luyao Ye, Jianping Wang, Kui Wu, Kejie Lu

Notice bibliographique

Revue2022 IEEE/CVF Conference on Computer Vision and Pattern Recognition (CVPR) · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAutonomous Vehicle Technology and Safety
Établissements canadiensUniversity of Victoria
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceArtificial intelligenceInvariant (physics)TransformerBenchmark (surveying)Machine learningMathematicsEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Accurately predicting the future motions of surrounding traffic agents is critical for the safety of autonomous ve-hicles. Recently, vectorized approaches have dominated the motion prediction community due to their capability of capturing complex interactions in traffic scenes. How-ever, existing methods neglect the symmetries of the prob-lem and suffer from the expensive computational cost, facing the challenge of making real-time multi-agent motion prediction without sacrificing the prediction performance. To tackle this challenge, we propose Hierarchical Vector Transformer (HiVT) for fast and accurate multi-agent motion prediction. By decomposing the problem into local con-text extraction and global interaction modeling, our method can effectively and efficiently model a large number of agents in the scene. Meanwhile, we propose a translation-invariant scene representation and rotation-invariant spa-tial learning modules, which extract features robust to the geometric transformations of the scene and enable the model to make accurate predictions for multiple agents in a single forward pass. Experiments show that HiVT achieves the state-of-the-art performance on the Argoverse motion forecasting benchmark with a small model size and can make fast multi-agent motion prediction.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,015
Score d'incertitude au seuil0,031

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,045
Tête enseignante GPT0,256
Écart entre enseignants0,212 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations391
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revue2022 IEEE/CVF Conference on Computer Vision and Pattern Recognition (CVPR)Même sujetAutonomous Vehicle Technology and SafetyTravaux en français237 207