MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4312734847 · doi:10.3934/qfe.2022026

Environmental policy uncertainty and green innovation: A TVP-VAR-SV model approach

2022· article· en· W4312734847 sur OpenAlexaff
Xite Yang, Jidi Cao, Zihan Liu, Yongzeng Lai

Notice bibliographique

RevueQuantitative Finance and Economics · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueEnergy, Environment, Economic Growth
Établissements canadiensWilfrid Laurier University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésContext (archaeology)NewspaperIndex (typography)Public opinionEconomicsEconometricsBusinessPolitical scienceComputer scienceGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

<abstract><p>This paper aims to measure the impacts of environmental policy uncertainty on green innovation and explore the transmission channel that is less understood in past scientific works. In this paper, we use a newspaper-based sentiment mining approach to establish an index of environmental policy uncertainty in China and implement web crawlers and text analysis techniques to construct a network public opinion index of the Chinese financial market. Then, we explore the relationships between environmental policy uncertainty, network public opinion, and green innovation through the time-varying parameter structural vector autoregressive with stochastic volatility (TVP-VAR-SV) model. The transmission channels of environmental policy uncertainty to green innovation are depicted by selecting different timing of policy release. Our empirical study results show that the fluctuations of environmental policy uncertainty, network public opinion, and green innovation have time-varying characteristics. Furthermore, the findings reveal interactions among the three variables: 1) The environmental policy uncertainty can influence green innovation through network public opinion. 2) The environmental policy uncertainty has both inhibited and promoted effects on network public opinion and green innovation. 3) There are differences in the direction and the degree of impulse responses among the above three variables in the context of uncertainty shocks. Besides, managerial relevance and policy implications are also provided for decision-makers facing sustainable development challenges.</p></abstract>

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,615
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,041
Tête enseignante GPT0,225
Écart entre enseignants0,184 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueQuantitative Finance and EconomicsMême sujetEnergy, Environment, Economic GrowthTravaux en français237 207