MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4312747828 · doi:10.18438/b85g7s

CHLA/ABSC 2008 Conference Announcement

2008· article· en· W4312747828 sur OpenAlexvenueaboutno aff
Editorial Team

Notice bibliographique

RevueEvidence Based Library and Information Practice · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueDigital and Traditional Archives Management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPublicityLibrary scienceHospitalityPolitical scienceSociologyComputer scienceLawTourism

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

I'm pleased to announce that registration for the 2008 CHLA/ABSC Conference to be held in Halifax, NS, from May 26 to 30, is now open. Visit the conference website at http://www.chla-absc.ca/2008/ and click on "Registration". The rate for the full conference for members is $300 for early bird registration. After April 11, a late charge of $80 will be charged. CE details for most sessions are now on the website. Please note that registration for each of these sessions is limited to 25. A wide array of topics is being presented. Project Management Joanne Fraser Learning Styles: Are You Smarter Than a Millennial? The challenges of generations working and learning together Daniel Phelan and Sarah Wickett Getting Started in Research Andrew Booth Evidence-Based Practice Ann McKibbon Grey Matters! Finding Grey Literature Sarah Normandin and Amanda Hodgson Canadian Copyright Law: Current Issues for Librarians Teresa Scassa Current Awareness Tools – Web 2.0 Ryan Deschamps and Kelli Wooshue Creating Online Tutorials Gwendolyn MacNairn Come for the programme, come for the social events, come for the lobster, come for the history, come for the famous down east hospitality! A lot of effort is being expended to ensure this year's conference will be a very successful one. Tim Ruggles Publicity Committee CHLA/ABSC 2008

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,008
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,583
Score d'incertitude au seuil0,595

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,008
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0040,001
Communication savante0,0070,002
Science ouverte0,0020,003
Intégrité de la recherche0,0040,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,5830,454

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,040
Tête enseignante GPT0,216
Écart entre enseignants0,176 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2008
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEvidence Based Library and Information PracticeMême sujetDigital and Traditional Archives ManagementTravaux en français237 207