Thermal Characterization of Continuous Pitch Carbon Fiber 3D-Printed using a 6-Axis Robot Arm
Notice bibliographique
Résumé
Initial research into the 3D-printing of continuous pitch carbon fiber composites for heat exchanger applications has showed promise however, measured thermal conductivities were significantly lower than those predicted by theoretical models due to fiber breakage during the printing process. Prior studies in which the carbon fiber was printed at 45° from the printing bed showed through thermal testing and microscopic images that the angle of the nozzle was not enough the stop the breakage. A sample at a fiber volume percentage of 10.4% was expected to have a conductivity of 83.2 W/mK, yet experimental results showed only 36.6 W/mK. At other fiber volume percentages, a similar decrease in thermal conductivity of around 55% was found. In the present study, the effect of fiber extrusion angle on the thermal conductivity of the printed rasters is investigated using a redesigned extruder and hotend mounted to a 6-axis robot arm. The thermal conductivity of individual printed rasters was characterized using a heat flow apparatus and compared to those of un-broken and specified values. Overall, it is shown that printed fiber thermal conductivity increases from 442 W/mK at a printing angle of 45° to 621 W/mK at an angle of 60°. Future directions of this process and technology are discussed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».