MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4312756379 · doi:10.1183/13993003.congress-2022.3113

Shifting asthma management with Asthma Right Care communication tools

2022· article· en· W4312756379 sur OpenAlexaboutno aff
M M Martínez Vázquez

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAsthma and respiratory diseases
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAsthmaContext (archaeology)Psychological interventionHealth careInhalerMedicineConversationPharmacyFamily medicineNursingPsychologyPolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

1. Introduction Currently, 60% of patients with asthma do not receive basic care and up to 70% of them take the wrong medication or have poor technique. Asthma Right Care is a global social movement led by the International Primary Care Respiratory Group (IPCRG) to achieve a real change in asthma care worldwide. 2. Aims Finding solutions within the real-life context of health systems to improve asthma care adding value to interventions. 3. Methods IPCRG set up a multi-national Delivery Team from four pilot countries – Canada, Portugal, Spain and the UK – including patients, pharmacists, GPs and nurses who helped to create several tools for different settings: primary care, community pharmacy and emergency care. Focused on going deeper in paradigm and behaviour shift, they designed and tested a three-language set of highly effective conversation starters on over-reliance on symptom relief, particularly using short-acting beta-2-agonists for asthma management. 4. Results Three Asthma Right Care tools (https://www.ipcrg.org/asthma-right-care-key-resources) were created to promote conversations about SABA use between asthma patients and healthcare professionals as partners, making every contact count: a) Question and challenge cards, which are useful for icebreakers, chats, discussion and social media. b) Asthma SABA Slide rule, which determines how many puffs of SABA inhaler the patient is taking or how many the healthcare professional is prescribing. c) Reliever Reliance Test, which allows patients to identify and change beliefs that drive them to SABA over-reliance. 5. Conclusions Asthma Right Care tools differ from a standard education or communication campaign, challenging new ways to build up confidence and competence.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,014
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,036
Score d'incertitude au seuil0,121

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,014
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0030,003
Science ouverte0,0010,005
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0360,011

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,250
Écart entre enseignants0,239 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetAsthma and respiratory diseases→Travaux en français237 207→