Trance and Dance in Bali (1951). On the Musical Selections of Mead and Bateson’s Film
Notice bibliographique
Résumé
This article discusses the soundtrack used for the ethnographic film Trance and Dance in Bali made by anthropologists Margaret Mead and Gregory Bateson in 1951. The soundtrack consists of a selection of Balinese gamelan and voice pieces, recorded by the labels Odeon and Beka in 1928, and chosen and arranged by Colin McPhee to fit the on-screen action. The film depicts a reenactment of a calonarang ceremony, a ritual which takes place in villages in Bali during the night, consisting in a sacred dance-drama that is highly regionally specific in its execution. However, for the purposes of Mead and Bateson, this calonarang was performed outside its ritual context in order to provide footage for the ethnographers. The aim of this article is to determine the original source of the soundtrack, discuss what is presented visually in the film, assess the adequacy (or inadequacy) of the choices of music in relation to the image, and in the case of inadequacy, to provide suggestions for musical alternatives. The musical and ritual regionalisms inherent to Balinese musical and ritual practice render some of the soundtrack choices inadequate. We argue that the chosen pieces do not all appropriately support the calonarang performance and ceremony depicted, due to inaccurate musical and ritual regionalisms.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».