Decision Support for Locating Manufacturing Plants in Emerging Economies Using a Reliability Approach
Notice bibliographique
Résumé
Abstract In today’s distributed manufacturing reality, investors worldwide are faced with the dilemma of deciding on the optimal geographic spot for their manufacturing plants. On the one hand, emerging economies could be appealing because of their cheap labor as well as possibly their lack of or reduced regulations, litigation, and paperwork in some cases. On the other hand, these very same emerging economies can be quite risky because of the lack of stability of their political systems and hence, the associated economic volatility. Such economies can collapse in a relatively short period of time due to factors such as political instability, corruption, lack of democracy and the rule of law, social and racial injustices, and religious extremism, to name a few. In this paper, we propose a modeling approach where an economy is represented as an engineering system, the lifespan of which is subject to potential conditions, events, and failure modes. Such conditions and factors in the face of these fragile economies are modeled as pushers and deflators contributing to their instability. Hence, all laws of Reliability Engineering can be used to decide on the probability of success of such a system and its lifetime in the face of all uncertainty and given risks in today’s global climate. It is imperative that the health of the economic climate is a critical element solving the facility location and allocation problem; this entails deciding on large manufacturing investments in the form of new manufacturing plants being constructed and the accompanied supply chains. Enablers to allow for packageable manufacturing systems easier to relocate in the wake of this uncertain economic turmoil are also discussed. System Dynamics will be used as future work to account for the forces (deflators and pushers) when quantifying the proposed metrics. AI and Data Analytics techniques are also recommended to quantify the reliability parameters.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,010 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».