Effects of Rheological Properties on Primary Cementing of Irregular Horizontal Wells
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Primary cementing is an industrial operation that is used to seal every oil and gas wells, of which there are many millions globally. The process aims to remove the drilling fluid and other residues from the annulus between the casing and the formation, replacing it with a cement slurry, which then hydrates and seals the well to prevent subsurface leakage. Leakage compromises well productivity and can have environmental and health consequences, e.g. polluted aquifers, methane emissions, and subsurface ecosystems. In this work, we focus on fluid displacement mechanics of primary cementing operations. Even in stable boreholes, several geometrical and operational irregularities can be seen while reading caliper data. Washouts, keyseats, and breakouts are examples of irregularities. The other irregularity arises from eccentricity which mainly originates from operational features. Eccentricity of the annulus significantly affects the cement placement flow and longevity of the wellbore. In this work, we study the effect of the rheological properties of fluids involved in the primary cementing on displacement flows in an irregular horizontal section of well. The focus of the work is on irregularities in the shape of enlargements. We use three-dimensional (3D) numerical simulations, using the Volume of Fluid (VoF) method to compute displacement of a drilling mud by a spacer within an annulus with series of enlargements. We use Bingham fluid and Newtonian fluid models for the mud and spacer, respectively. The 3D model allows us to capture the interface between fluids and study the effects of more local irregularities in detail, e.g. secondary flows and residual mud layer on the wall of the well. The rheology of the fluids beside the geometrical properties, irregularity and eccentricity, plays important role in determining the presence of unyielded residual mud layer. In this paper we describe the competition between viscosity ratio and density differences with geometrical properties.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».