MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4312769459 · doi:10.18331/sfs2022.8.2.3

Investigation of the effects of Bifidobacterium bifidum as a probiotic on liver function enzymes due to exposure to E.coli O157H7 in Koi fish (Cyprinus rubrofuscus)

2022· article· en· W4312769459 sur OpenAlexvenueno aff
H. Loghmani, B. Khalili Hadad, R. Kazempoor, S.Sh. Alavinezhad

Notice bibliographique

RevueJournal of Survey in Fisheries Sciences · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueFood Industry and Aquatic Biology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBifidobacterium bifidumCyprinusProbioticFish <Actinopterygii>Food scienceBiologyBifidobacteriumMicrobiologyFisheryLactobacillusBacteriaFermentation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Under intensive aquaculture conditions, fish are exposed to many pathogens, due to that strengthening their immune system is an alternative significant way to reduce mortality rate and disease-related complications. Probiotics are valuable oral nutrition supplements for this purpose. In the present investigation, there were used Koi fish (n=120) with the characteristics of 10±3 Cm in length and an average of 20±1 g in weight classified in 4 groups under 2 replication. The classification of groups was as follow: T1; 24-day treated with the probiotic diet of Bifidobacterium bifidum (1.5×108 CFU/ mL), T2; 24-day treated with the probiotic diet of Bifidobacterium bifidum and 72 hours of exposure to E.coli O157H7 pathogen (1.5×108 CFU/ mL), Sham group; 24-day probiotic-free commercial feed treatment and 72 hours of exposure to E.coli O157H7, and control group (C); which had fed neither the probiotics nor any pathogens. In the present scientific investigation, the feeding processes were done twice a day at 10:00 a.m. and 2:00 p.m. where the samples were stored at 12:12 cycle of dark and light. ALT, AST and ALP serum levels were examined to determine the symptoms of disease caused by the pathogen. These liver function tests (LFT) were examined on days 24 and 27. As a conclusion, it is found that probiotic complements feeding cause to decrease the LFT level compared with the control group on days of 24 and 27 (p<0.05). Also, in the probiotic-fed group, after exposure to the pathogen, the level of serum LFT increased compared with the control group (p<0.05), the probiotic utilization as a supplement reveals the better efficiency of the liver during ageing, as well (p<0.05).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,094
Tête enseignante GPT0,218
Écart entre enseignants0,124 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Survey in Fisheries Sciences→Même sujetFood Industry and Aquatic Biology→Travaux en français237 207→