Stress Analysis of ASME Section X Flanges Using Classical Lamination Theory
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Fiber Reinforced Plastic composite flanges are extensively used in pressure vessels and pipping systems working under harsh and corrosive environment. ASME section X gives the design procedure to follow to verify the mechanical integrity and leak tightness of these flanges. Unfortunately, this method treats FRP bolted flange joints using the same analytical approach as that of ASME section VIII div. 1 which is derived for metallic flanges. The approach was developed in the late 30’s for flanges having isotropic material properties while the flexibility of the flange different elements and their elastic interaction is ignored. In the absence of a suitable approach such as one based on classical laminate theory, the structural integrity of FRP bolted flange joints remains an issue and some flange classes and sizes will suffer structural failure. It is proposed to study ASME section X flanges using a recently developed model based on the classical laminate theory and the flexibility of the different elements to identify those critical ones that needs particular attention with regards to composite material selection and bolting and pressure limits. Parameters such as flange ring rotation and stresses in the bolts, flange and gaskets will be investigated. The study on the strength of FRP flanges described in ASME section X RD-620.1 table, will reveal the most critical size and class flanges and their highly stressed locations. The critical stresses and their locations on the flange will be given for each flange. The study will be conducted on flanges of NPS 1 to 48 and classes from 25 to 150. The analysis will be conducted on flanges fabricated out of Fiberglass Reinforced Plastic (FRP) laminates, manufactured with vinyl ester resins and various types of fibrous glass reinforcing. The study shows that FRP flanges of class 25 and 50 are most vulnerable and should be less loaded.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».