MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4312787065 · doi:10.1115/pvp2022-80412

Reliability-Based Assessment of Cracked Pipelines Using Monte Carlo Simulation Technique With CorLAS™

2022· article· en· W4312787065 sur OpenAlexaff
Xinfang Zhang, Qian Zheng, Juliana Y. Leung, Samer Adeeb

Notice bibliographique

RevueVolume 2: Computer Technology and Bolted Joints; Design and Analysis · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueFatigue and fracture mechanics
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMonte Carlo methodPipeline transportFracture mechanicsSensitivity (control systems)Fracture (geology)Probabilistic logicReliability (semiconductor)Structural engineeringPipeline (software)MechanicsMaterials scienceComputer scienceEngineeringGeotechnical engineeringMathematicsStatisticsMechanical engineeringPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract If not assessed properly, unstable crack growth in pipelines could result in detrimental leaks or ruptures. Fracture mechanics models are typically used to assess the susceptibility of pipelines to fail due to the presence of cracks or crack-like anomalies. To this end, an inelastic (or elastic-plastic) fracture mechanics model, known as CorLAS™ model, has been developed and frequently used by pipeline operators. This paper first reviews the development of the CorLAS™ model and derives the probabilistic characteristics, including mean and coefficient of variation (COV) associated with the CorLAS™ model using a collection of 94 full-scale burst test data from the literature. A comprehensive reliability assessment of cracked pipes based on the CorLAS™ model is performed through the Monte Carlo Simulation (MCS) method. For each reported scenario, the probability of failure (PoF) is calculated by MCS that considers the uncertainties associated with various parameters such as pipe geometry, material properties, and the uncertainty due to the fracture model itself, namely, the model error. Finally, a sensitivity study is conducted considering various input parameters, including pipe grade, pipe diameter, wall thickness, ratio of crack length to depth, ratio of crack depth to wall thickness, and model error COV. The results suggest that the PoFs are highly sensitive to the COV, i.e., the PoFs increase significantly with the increase of the COVs, while the effects of other input parameters on the PoFs are insignificant. It is also shown that the model error COV of CorLAS™ with a value of 13% could serve as a reference value for future model error studies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,016

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,231
Écart entre enseignants0,219 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueVolume 2: Computer Technology and Bolted Joints; Design and AnalysisMême sujetFatigue and fracture mechanicsTravaux en français237 207