A Variety of Liberalism in Vancouver
Notice bibliographique
Résumé
I opened this book with a poetic reflection on how I like to stand at English Bay, dreaming up alternative worlds. Perhaps the key problem with this scenario is that I am standing alone, entertaining fantasies, rather than taking action with others in the real world and waiting to see what we dream up together. In some sense, as we shall see in this chapter, my whimsical musing performatively realizes the intentions of some of the people who designed Vancouver. They built City Hall upon a hill outside of the downtown area from where it could appear to rule over the city without being particularly accessible (Monteyne 2010, 52). They offered very little space for public gatherings, where people might face either those in positions of power or one another to engage in dialogue. And they instead developed a thin, two-lane walkway around the red cedar-and Douglas fir-lined West End archipelago, encouraging people to turn outwards towards the sea; to literally turn their backs on the city. They wanted us to stand there, alone or in groups of two, whimsically musing about aquatic adventures. In this chapter I complicate the simplified picture of liberalism painted in Chapter 2, detailing the complex ways in which liberalism has and has not become embedded in the city my friends call home. The advantage of the critique I offered in Chapter 2 is that it gives us a broad overview of the history of liberal ideas and an outline of how these have become reality. But this same advantage is also a shortcoming. Such overviews end up assigning agentive force to a phantom. Liberalism becomes an ideology without real places or people. It is simultaneously the entire backdrop against which everybody operates and yet explains no single feature. It is the reason that society is crumbling around us and yet no individual person seems to fit the profile. With this shortcoming in mind, it is my contention that what is needed is a variety of liberalisms approach. This means recognizing that there are globally circulating ideas that have found their way into a range of institutions and individuals, producing similar results in seemingly disparate places, while also recognizing that liberalism is not merely a framework that is preconceived and imposed from above.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,031 | 0,027 |
| Communication savante | 0,017 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,007 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,008 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».