Mapping tectonic stress at subduction zones with earthquake focal mechanisms: application to Cascadia, Japan, Nankai, Mexico, and northern Chile
Notice bibliographique
Résumé
Earthquake focal mechanisms have contributed substantially to our understanding of modern tectonic stress regimes, perhaps more than any other data source. Studies generally group focal mechanisms by epicentral location to examine variations in stress across a region. However, stress variations with depth have rarely been considered, either due to data limitations or because they were believed to be negligible. This study presents 3D grids of tectonic stress tensors using existing focal mechanism catalogs from several subduction zones, including Cascadia, Japan, Nankai, Mexico, and northern Chile. We bin data into 50 x 50 x 10 km cells (north, east, vertical), with 50% overlap in all three directions. This resulted in 181380 stress inversions, with 90% of these in Japan (including Nankai). To the best of our knowledge, this is the first examination of stress changes with depth in several of these regions. The resulting maps and cross-sections of stress can help distinguish locked and creeping segments of the plate interface. Similarly, by dividing the focal mechanism catalog in northern Japan into those before and those >6 months after the 2011 Mw 9.1 Tohoku-Oki earthquake, we are able to produce detailed 3D maps of stress rotation, which is close to 90° near the areas of highest slip. These results could inform geodynamic rupture models of future megathrust earthquakes in order to more accurately estimate slip, shaking, and seismic hazard. Southern Cascadia and Nankai appear to have sharp stress discontinuities at ~20 km depth, and northern Cascadia may have a similar discontinuity at ~30 km depth. These stress boundaries may relate to rheological discontinuities in the forearc, and may help us unravel how forearc composition influences subduction zone behaviour and seismic hazard.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».