MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4312799970 · doi:10.1109/tpwrd.2022.3211778

The TRV Improvement of Fast Circuit Breakers Using Solid-State Series Superconducting Reactor

2022· article· en· W4312799970 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Power Delivery · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueHVDC Systems and Fault Protection
Établissements canadiensOntario Tech University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCircuit breakerTransient recovery voltageElectrical engineeringEngineeringFault current limiterElectric power systemProspective short circuit currentFault (geology)Sulfur hexafluoride circuit breakerLimiterArc-fault circuit interrupterPower (physics)Electronic engineeringShort circuitVoltagePower factorPhysicsConstant power circuit

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Utilizing superconducting technology in fault current limiters for power grid applications is a practical solution to achieve a more modern and efficient power system. This is due to their low-loss profile, high efficiency, and ability to transmit about 5x more power in the same footprint compared to conventional counterparts. In addition, the integration of renewable energy resources into power grids makes the use of fast circuit breakers essential. However, the Transient Recovery Voltage (TRV) of fast mechanical circuit breakers stays a concern. This paper studies the TRV of a fast circuit breaker during a fault condition. Then the effect of a solid-state superconducting series reactor (SSSR) on the TRV of the circuit breaker is investigated and compared using an analytical model, simulation studies, and experimental testing. The results prove that an SSSR significantly diminishes the TRV of the fast breaker and offers an effective superconducting solution for modern power grids.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,177
Score d'incertitude au seuil0,617

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,214
Écart entre enseignants0,198 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle