MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4312827985 · doi:10.38047/rct.v14.fc.2022.al4.p.1.25

“Não convêm aos franceses que seja o rio Oiapoque a raia para os dois domínios” : políticas e disputas na região fronteiriça das Guianas Francesa e Portuguesa nas décadas finais do século XVIII

2022· article· pt· W4312827985 sur OpenAlexaboutno aff
Paulo Marcelo Cambraia da Costa

Notice bibliographique

RevueRevista Canoa do Tempo · 2022
Typearticle
Languept
DomaineSocial Sciences
ThématiqueHistory of Colonial Brazil
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPortugueseIndigenousState (computer science)Political scienceQuarter (Canadian coin)CroatianHumanitiesEthnologyGeographyHistoryArtArchaeologyPhilosophy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This article aims to present the defense policies of the portuguese overseas territory on the fronties of Grão-Pará with French Guiana, in the last quarter of the 18th century. I would highlight the understanding of some forms of ocupation on the frontiers territories between Grão-Pará and French Guiana, especially in area between the rivers Oiapoque and Araguari. These territories were beyond the traditional policies by the Lusitanian State to conquer, colonize and defend. The occupation process of those territories involved the deserters military, indigenous, religious and escaped enslaved workers - all the agents that established dynamics and sociability networks independent of the diplomatic agreements and the policies approaches of France and Portugal.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,160
Score d'incertitude au seuil0,319

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0050,004
Communication savante0,0030,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,331
Écart entre enseignants0,302 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRevista Canoa do TempoMême sujetHistory of Colonial BrazilTravaux en français237 207