Peter Fritzsche. <i>Hitler’s First Hundred Days: When Germans Embraced the Third Reich</i>.
Notice bibliographique
Résumé
Starting in 2009 with Life and Death in the Third Reich, Peter Fritzsche has written several books that weave together first-person accounts with more traditional sources to help us better understand what life was like in Germany and Europe during the years of Nazi domination. There has always been a literary quality to Fritzsche’s scholarly writing. The addition of the diaries and letters—Ego-Dokumente, as German scholars call them—over the last twelve years has allowed him to explore more deeply the emotions of those living at the time: from the anguish of the men and women hunted by the authorities to the self-satisfaction enjoyed by those who wielded power and the civilians who aided them. In Hitler’s First Hundred Days: When Germans Embraced the Third Reich, Fritzsche tackles Hitler’s first one hundred days in power, January 30, 1933, until May 9, 1933. There is plenty to cover in that short time span, including the imprisonment, torture, and murder of political opponents; the burning of the Reichstag; a federal election and the passage of the Enabling Act at the beginning and end of March; and the first national boycott of Jewish businesses and the removal of Jews from the civil service in April, to name a few key themes. The first one hundred days wraps up at the start of May, marked by the conversion of the traditional May Day celebrations into the Day of National Labour. The author may have been encouraged to examine these months because of growing anxiety about the state of democracy in the world and especially in the United States, but Trump is not lurking here as obviously as some readers might expect. The focus remains firmly on everyday Germans and the ways they responded to and participated in these events, which Fritzsche argues fundamentally reordered German political culture by the time summer arrived.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,005 |
| Communication savante | 0,005 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,012 | 0,006 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».