Notice bibliographique
Résumé
The Second Evidence in Practice Award in conjunction with the Third UK Clinical Librarian Conference is now open for entries. We hope to bring together case studies that can be shared and used to persuade decision makers of the value of library and information services. The Second Evidence in Practice Award is sponsored by The National Library for Health and BMJ Group Clinical Evidence. It is open to any library & information professional in the UK who, working with health professionals, has made a difference in patient care. You may be working in any sector (e.g. primary or secondary care, consumer health information) and at any type of health organization (e.g. a professional body or a voluntary organization). Partnerships of information and health professionals are invited to enter the competition by providing a structured abstract, describing (in approximately 750 words) how health information provided by their library or information service has impacted patient care or service delivery. Entries can be submitted up to March 31,2007 after which anonymous case studies will be judged by an independent panel combining clinical and information expertise. The judges’ decision will be final. The winners will each receive a Personal Digital Assistant, financial support towards attendance at a professional conference or course of their choice, plus a free delegate place at the Third Clinical Librarian conference. The award will be presented at the Third UK Clinical Librarian Conference, 11th & 12th June 2007, St William's College, York Minster, where the award winners will have an opportunity to share their example of successful practice. For more details, follow the link from: http://www.uhl-library.nhs.uk/clinlibconf2007.htm or contact Linda Ward Library Services Manager University Hospitals of Leicester NHS Libraries Education Centre Library, LGH, Gwendolen Rd. LE5 4PW. Tel: 0116 2588124 Fax: 0116 2588078 Medical Library, GH, Groby Rd. LE3 9PQ. Tel: 0116 2502303 Fax: 0116 2563334 Email: linda.ward@uhl-tr.nhs.uk or lmw12@le.ac.uk Please take a short while to reflect on how you have made a difference and share it with your professional colleagues. On behalf of the EiP Award / CL conference team.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,032 | 0,088 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,006 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,003 |
| Communication savante | 0,023 | 0,008 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,015 |
| Intégrité de la recherche | 0,015 | 0,010 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,249 | 0,133 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».