Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Dear friends,
 
 We have been publishing scientific articles about gymnastics for a dozen of years. 2020 will be marked by the Olympic Games in Tokyo (Japan). We expect excellent gymnastics and perhaps some new records even though gymnastics is normally not about records. We believe that many articles published here in the past have contributed to safer and better gymnastics.
 
 The present issue brings seven articles from different lines of gymnastics, including general gymnastics, rhythmics, artistic gymnastics and acrobatics. Their topis range from sociology, psychology, motor abilities and motor control to physical education.
 
 There authors are from Brazil, Greece, Canada, Germany, Slovenia and Spain.
 
 Anton Gajdoš drafted another article related to the history of gymnastics, refreshing our awareness of Nikolay Adrianov, an excellent Russian gymnast who marked the era between 1970 and 1980 and later as a coach in Russia and Japan.
 
 Special thanks to our reviewers whose diligent work has improved the quality of the published papers. The list of reviewers in 2019 is at the end of this issue.
 
 Just to remind you, if you quote the Journal, its abbreviation on the Web of Knowledge is SCI GYMN J.
 
 I wish you pleasant reading and a lot of inspiration for new research projects and articles,
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle