MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4312855526 · doi:10.25071/0848-1563.39693

“The Farmers of London Conference will make up their own minds”

2017· article· en· W4312855526 sur OpenAlexaffabout
Betsy Anderson

Notice bibliographique

RevueHistorical Papers · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueAgriculture and Rural Development Research
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPsychologyMedia studiesSociology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Elinor Harwood Leard's ordination as a married woman with three young children took place at the meeting of London Conference on 6 June 1957 and was reported in the Ottawa Citizen.It occurred despite a last minute telegram to the Conference from the United Church's Moderator, Dr. James S. Thomson, urging "that the question be left to the Judicial Committee." 1 Finding herself in the midst of an institutional church controversy deeply linked to society's view of the role of women, Elinor Harwood Leard is reported to have said that, "the farmers of London Conference will make up their own minds." 2 Elinor's sense of call to ministry had been reported two decades earlier in a 1938 newspaper article.The headline read: "Clever Girl Grad, 15, Aims to be Minister.""Chatham, 8 September -Only student at Chatham Collegiate Institute to win an University of Western Ontario scholarship, 15-year-old Elinor Harwood of the 8th concession, Raleigh Township, plans to enter the ministry of the United Church of Canada." 3 Two years after Lydia Gruchy's 1936 ordination in Saskatchewan Conference as the first woman ordained since the United Church's creation in 1925, Elinor's clarity of vocation was impressive.However, her journey to ordained ministry became an institutional, not only a personal, story.Her ordination, among other things, prompted a request to General Council to clarify "the relationship of an

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,053
Score d'incertitude au seuil0,179

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0130,005
Communication savante0,0090,004
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0040,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0530,013

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,229
Écart entre enseignants0,199 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHistorical PapersMême sujetAgriculture and Rural Development ResearchTravaux en français237 207