MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4312864158 · doi:10.1109/icpr56361.2022.9956609

TempNet: Temporal Attention Towards the Detection of Animal Behaviour in Videos

2022· article· en· W4312864158 sur OpenAlexaff
Declan McIntosh, Tunai Porto Marques, Alexandra Branzan Albu, Rodney A. Rountree, Fabio De Leo

Notice bibliographique

Revue2022 26th International Conference on Pattern Recognition (ICPR) · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueUnderwater Vehicles and Communication Systems
Établissements canadiensOcean Networks Canada SocietyUniversity of Victoria
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceArtificial intelligenceResidualEncoderFeature extractionFocus (optics)Process (computing)Computer visionUnderwaterPipeline (software)Pattern recognition (psychology)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Recent advancements in cabled ocean observatories have increased the quality and prevalence of underwater videos; this data enables the extraction of high-level biologically relevant information such as species’ behaviours. Despite this increase in capability, most modern methods for the automatic interpretation of underwater videos focus only on the detection and counting organisms. We propose an efficient computer vision- and deep learning-based method for the detection of biological behaviours in videos. TempNet uses an encoder bridge and residual blocks to maintain model performance with a two-staged, spatial, then temporal, encoder. TempNet also presents temporal attention during spatial encoding as well as Wavelet Down-Sampling pre-processing to improve model accuracy. Although our system is designed for applications to diverse fish behaviours (i.e, is generic), we demonstrate its application to the detection of sablefish (Anoplopoma fimbria) startle events. We compare the proposed approach with a state-of-the-art end-to-end video detection method (ReMotENet) and a hybrid method previously offered exclusively for the detection of sablefish’s startle events in videos from an existing dataset. Results show that our novel method comfortably outperforms the comparison baselines in multiple metrics, reaching a per-clip accuracy and precision of 80% and 0.81, respectively. This represents a relative improvement of 31% in accuracy and 27% in precision over the compared methods using this dataset. Our computational pipeline is also highly efficient, as it can process each 4-second video clip in only 38ms. Furthermore, since it does not employ features specific to sablefish startle events, our system can be easily extended to other behaviours in future works.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,028

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,074
Tête enseignante GPT0,271
Écart entre enseignants0,197 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revue2022 26th International Conference on Pattern Recognition (ICPR)Même sujetUnderwater Vehicles and Communication SystemsTravaux en français237 207