Light Trapping Characteristics of Photonic Crystal Constructs and Randomly Textured Thin Silicon
Notice bibliographique
Résumé
We present an experimental study investigating the light trapping properties of ultra-thin silicon with inverted pyramidic photonic crystals of nano-scale mesas, as well as random pyramidal textured silicon. Using conventional industry compatible technologies - photolithography and wet alkaline etching - photonic crystals are fabricated with uniformity, homogeneity, high reproducibility wherein the mesas are of nanoscale widths (i.e., below 40 nm). For thin-silicon foils of 20 and 40 µm thicknesses, both structures demonstrate significant enhancement in absorption compared to flat thin silicon, especially after the addition of double-layer anti-reflection coating and a metallic back reflector. For photonic crystals, the enhancement is due to the significant increase in optical path length especially at long wavelengths where effects such as parallel to interface refraction are observed. For random pyramids, the wide range of pyramid sizes obtained here (from 500 nm to 5 µm) show a broadband absorption enhancement where small pyramids suppress the reflection at short wavelengths and large pyramids contribute to trapping the long-wavelength photons. The maximal photocurrent densities for these structures are comparable to that for the Lambertian surface and exceed 40 mA/cm2 for silicon foil thickness down to 20 µm,
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».