MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4312865611 · doi:10.22437/jpe.v16i3.11242

Analysis of The Effect of Pandemic Covid-19 on Economic Growth Using Mc Nemar Statistical Test

2021· article· en· W4312865611 sur OpenAlexaboutno aff
Oeliestina Oeliestina

Notice bibliographique

RevueJurnal Paradigma Ekonomika · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueCOVID-19 Pandemic Impacts
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPandemicCoronavirus disease 2019 (COVID-19)RecessionQuarter (Canadian coin)IndonesianEconomic sectorTest (biology)Economic growthDevelopment economicsSocioeconomicsMedicineEconomyEconomicsGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The COVID-19 pandemic has affected the social, political sector and almost paralyzed the economic sector. In the second quarter of 2020, modern countries such as America, Singapore, Germany, France, and Italy have entered a recession. Many countries' economic growth has contracted due to the influence of restrictions on human movement. This study will examine the impact of the COVID-19 pandemic on Indonesia's national economy. Using Mc Nemar's test statistics shows whether the COVID-19 pandemic is affecting the Indonesian economy, especially the economy of 34 provinces. Statistical tests will also be used to see the effect of the COVID-19 pandemic on 17 categories in the GRDP of the Business Field. The study concludes from the results of Mc Nemar's statistical test that the COVID-19 pandemic affects the Indonesian economy and the economy of 34 provinces with a significance result of less than 0.05. Mc Nemar's statistical test also proved that 17 categories/sectors were affected due to the covid pandemic (significance below 0.05). Meanwhile, the sectors most severely affected are transportation, provision of accommodation and food and drink, company services, and other services. These four sectors had economic growth rates contracted to double digits when entering the second quarter of 2020.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,010
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,031
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,051

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0100,031
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0120,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,045
Tête enseignante GPT0,306
Écart entre enseignants0,261 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJurnal Paradigma EkonomikaMême sujetCOVID-19 Pandemic ImpactsTravaux en français237 207