Application of the Theory of Self-organized Criticality to the Analysis of the Liberal Agenda in the Press of 1815-1825.
Notice bibliographique
Résumé
The subject of the research in this paper is the liberal agenda in the Russian press of the pre-Decabrist period. The object of the study is the newspapers published during this period. The novelty of the work lies in the fact that the proposed study searches for pink noise in the data that were obtained from the press of the first quarter of the XIX century. The paper shows that the public consciousness of this period was in a state of self-organized criticality. Previously, the state of self-organized criticality could be found only in systems that arose at the end of the XIX century or later. The difficulty of the problem considered in this paper is that there are almost no mass sources for such an early historical period, and very few of the available ones lend themselves to formalization. The novelty of the conducted research lies in the application of the scientific tool of the theory of self-organized criticality to data having origins in the first quarter of the XIX century. The main conclusion made by the authors of the article is that the public consciousness in the pre-Decabrist period was in a state of self-organized criticality. For the analysis, statistics of publications in newspapers and magazines were collected, which served as a reflection of the liberal agenda relevant to the period of the genesis of the Decembrists. The paper shows that the sequence of publications on liberal information issues in the Russian press in the period 1815-1825 contains pink noise. Fourier analysis was used to determine it in the dynamic series.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».