MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4312899461 · doi:10.1109/cvpr52688.2022.01806

UNIST: Unpaired Neural Implicit Shape Translation Network

2022· article· en· W4312899461 sur OpenAlexafffund
Qimin Chen, Johannes Merz, Aditya Sanghi, Hooman Shayani, Ali Mahdavi‐Amiri, Hao Zhang

Notice bibliographique

Revue2022 IEEE/CVF Conference on Computer Vision and Pattern Recognition (CVPR) · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
Thématique3D Shape Modeling and Analysis
Établissements canadiensSimon Fraser University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésComputer scienceTranslation (biology)GeneralityArtificial intelligenceRepresentation (politics)Artificial neural networkMachine translationCode (set theory)Domain (mathematical analysis)Natural language processingPosition (finance)GridPoint (geometry)Pattern recognition (psychology)GeometryProgramming languageMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We introduce UNIST, the first deep neural implicit model for general-purpose, unpaired shape-to-shape translation, in both 2D and 3D domains. Our model is built on autoencoding implicit fields, rather than point clouds which represents the state of the art. Furthermore, our translation network is trained to perform the task over a latent grid representation which combines the merits of both latent-space processing and position awareness, to not only enable drastic shape transforms but also well preserve spatial features and fine local details for natural shape translations. With the same network architecture and only dictated by the input domain pairs, our model can learn both style-preserving content alteration and content-preserving style transfer. We demonstrate the generality and quality of the translation results, and compare them to well-known baselines. Code is available at https://qiminchen.github.io/unist/.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,024

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,047
Tête enseignante GPT0,246
Écart entre enseignants0,199 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revue2022 IEEE/CVF Conference on Computer Vision and Pattern Recognition (CVPR)Même sujet3D Shape Modeling and AnalysisTravaux en français237 207